Anheuser-Busch opleves i de gennemgåede medier som en virksomhed, der er udsat for markedsfald og politisk påvirkning. I en podcast nævnes selskabet i forbindelse med aktiekurser, der falder sammen med andre ølproducenter på grund af told og svagt forbrug. En anden podcast indeholder en ironisk reference til St. Louis' forhold til Bud Light, hvilket antyder kritik for manglende social ansvarlighed. En eksempel fra en økonomisk bog viser, hvordan Anheuser-Busch fejlede i en markedsføringstaktik, hvilket understreger manglende forretningsmæssig skarphed. Desuden nævnes selskabet som en af de virksomheder, der trækker sig fra Pride Month-sponsoring, hvilket kan opfattes som en politisk tilpasning frem for et socialt engagement. Der er ingen positive omtaler af selskabet i de gennemgåede segmenter.
Kritikken kommer primært fra økonomiske og politiske podcasts, hvor Anheuser-Busch nævnes i forbindelse med markedsustabilitet og politisk påvirkning. En humoristisk reference til Bud Light i en politisk diskussion viser en kritisk holdning til selskabet. Der er ingen kilder, der fremhæver positive aspekter af selskabet.
Toldproblemer, markedsfald, politisk påvirkning, afvisning af Pride Month-sponsoring og fejlslagne forretningsstrategier
Anheuser-Busch nævnes i forbindelse med toldkonflikter, økonomisk usikkerhed og politiske udfordringer. Selskabet opleves også som en af de virksomheder, der trækker sig fra sociale initiativer, hvilket antyder en kritisk holdning til dets sociale ansvar.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne virksomhed.
Se hvordan denne enhed sammenligner med konkurrenter på tværs af nøglemålinger.