I de analyserede podcastudsendelser fremstår Volt Europa som en politisk bevægelse, der ikke formår at etablere en stærk identitet. Deres omtale er sporadisk og ofte i en mere uformel sammenhæng, hvilket kan give indtryk af, at de ikke tages alvorligt. Desuden er der en tendens til, at deres budskaber bliver overskygget af mere presserende emner i de diskussioner, hvor de nævnes. Selvom der er en positiv anerkendelse af deres mål om europæisk samarbejde, er det tydeligt, at de kæmper med at opnå traction blandt lytterne. Deres forbindelse til vold og konflikter i diskussionerne kan også bidrage til en negativ opfattelse.
Kilderne, herunder 'Militärhistoriepodden' og 'Filip & Fredrik podcast', diskuterer komplekse emner, men Volt Europa nævnes som et sideløbende emne, der sjældent får dybdegående behandling. Deres omtale i 'Svenska FPL Podden' og 'Innebandyns Magiska Resa' er endnu mere overfladisk og præget af humor, hvilket kan skade deres image. De mest kritiske diskussioner er dem, der relaterer til vold og krig, hvor Volt Europa nævnes i en let sarkastisk tone.
Diskussioner om europæisk samarbejde, politisk fragmentation og ungdomsengagement i politik er fremtrædende emner, der berører Volt Europa.
Disse emner er relevante, da de afspejler den politiske kontekst, hvori Volt Europa forsøger at operere, men også viser, hvordan deres budskaber kan drukne i mere presserende politiske spørgsmål.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om dette politiske parti.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.