Vaikka SINTEF:tä arvostetaan sen tutkimustyöstä ja innovatiivisista lähestymistavoista, sen toiminta herättää myös kritiikkiä, erityisesti ympäristönsuojelun ja luonnonvarojen käytön yhteydessä. Yksi keskustelu keskittyy siihen, kuinka SINTEF ja NTNU ovat tuottaneet raportteja, jotka haastavat perinteiset käsitykset luonnonvarojen käytöstä ja ympäristönsuojelusta. Toisaalta, jotkut puhuvat siitä, että SINTEF:n tutkimus ei aina ole riittävän käytännönläheistä tai kestävää, mikä heikentää sen mainetta. Yhteenvetona voidaan todeta, että SINTEF:n rooli on tärkeä, mutta se on myös ristiriitainen, ja sen on jatkuvasti todistettava arvonsa ja relevanssinsa.
Eri lähteet, kuten NRK ja ITUNES, tarjoavat laajan näkemyksen SINTEF:stä. NRK:n ohjelmissa korostuu tutkimustyön tärkeys, mutta myös sen potentiaaliset ympäristövaikutukset. ITUNESin podcastit puolestaan keskittyvät enemmän henkilökohtaisiin näkemyksiin ja kokemuksiin, mikä luo inhimillisemmän mutta myös kriittisemmän näkemyksen. Kriittisimmät keskustelut näyttävät tapahtuvan ympäristöpolitiikan asiayhteydessä, jossa SINTEF:n roolia ja vastuuta kyseenalaistetaan.
Keskustelu luonnonvarojen kestävästä käytöstä ja ympäristönsuojelusta on nouseva teema, joka vaikuttaa suoraan SINTEF:n toimintaan ja maineeseen.
Keskustelu luonnonvarojen kestävästä käytöstä ja ympäristönsuojelusta on nouseva teema, joka vaikuttaa suoraan SINTEF:n toimintaan ja maineeseen. Tämä aihe liittyy erityisesti SINTEF:n tutkimustuloksiin ja niiden soveltamiseen käytännössä, sekä siihen, miten organisaatio vastaa ympäristöhaasteisiin.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä yrityksestä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.