Pfizer
Yhteenveto
Pfizerin kuva Norjassa on äärimmäisen negatiivinen, erityisesti COVID-19 -rokotteiden kontekstissa. Monet keskustelijat, kuten Aseem Malhotra, väittävät, että Pfizerin valtavat voitot, jotka ylittävät 100 miljardia dollaria, viittaavat suureen eturistiriitaan ja mahdolliseen indoktrinaatioon, joka on vaikuttanut lääkäreiden ja tutkijoiden toimintaan. Tällaiset väitteet herättävät huolta siitä, että lääketieteelliset tutkimukset ja lääketieteellinen etiikka ovat vaarassa, ja että potilaiden turvallisuus ei ole ensisijainen tavoite. Tämä heijastaa laajempaa skeptisyyttä suuria lääkealan yrityksiä kohtaan ja niiden kykyyn vaikuttaa julkiseen keskusteluun ja terveyspolitiikkaan.
Lähdeanalyysi
Norjassa Pfizerin maine on erityisen heikko useilla kanavilla, kuten podcasteissa 'Snakk med Silje' ja 'Ytringsforum', joissa keskustellaan voimakkaasti lääketeollisuuden vaikutuksesta ja rokoteturvallisuudesta. Aseem Malhotran kaltaiset puhujat tuovat esiin huolensa ja kyseenalaistavat julkisesti Pfizerin roolin, mikä nostaa esiin suuria kysymyksiä lääketieteellisen tutkimuksen riippumattomuudesta. Kanavilla, kuten TikTok ja iTunes, keskustelut ovat usein kriittisiä, ja monet puhuvat suoraan lääketeollisuuden intresseistä ja niiden vaikutuksesta terveyspolitiikkaan.
Trendikkäät aiheet
Keskustelu Pfizerin COVID-19 -rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta, lääketeollisuuden vaikutusvallasta ja potilasvaarasta nousevat esiin.
Miksi nämä aiheet ovat trendikkäitä
Tämä keskustelu johtuu laajasta epäluulosta suuria lääkeyhtiöitä kohtaan, erityisesti niiden roolista pandemian aikana ja niiden kyvystä vaikuttaa terveyspolitiikkaan ja tutkimustuloksiin.
Sentimenttijakauma:
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä yrityksestä.
Ääniosuus vs Positiivinen Tunnesävy
Katso miten kunkin entiteetin markkinoilla läsnäolo (ääniosuus) liittyy heidän positiiviseen tunnesävy prosenttiin todellisista maininnoista.
