Syrizan tukeminen on saanut kriittistä huomiota keskusteluissa, joissa näkyy pettymys sen kykyyn nostaa vasemmistoa. Vaikka jotkut näkevät Mamdania mahdollisena toivon merkkinä, monet muut pitävät häntä epäilyttävänä ja kyynisenä vaihtoehtona. Kriitikot korostavat, että vasemmiston on löydettävä vahvempi ja kiinnostavampi vaihtoehto, jotta se voisi murtautua nykyisestä epätoivon tilastaan. Syrizan aikaisemmat epäonnistumiset ja sen liittolaiset herättävät kysymyksiä sen tulevaisuudesta ja kyvystä mobilisoida kannattajiaan. Tämän seurauksena syriza on jäänyt jumiin aikasilmukkaan, josta sen on vaikea irtautua.
Keskusteluissa, kuten Diet Soap -podcastissa, SYRIZA:sta keskustellaan pääasiassa kriittisesti. Erityisesti SPEAKER_01 ilmaisee epäilyksensä Mamdanista ja vertaa tätä SYRIZA:an, joka oli alun perin lupaava, mutta epäonnistui. On selvää, että podcastin lähteet, kuten ITUNES, ovat keskittyneet enemmän SYRIZA:n epäonnistumisiin ja sen kyvyttömyyteen edustaa vasemmistoa tehokkaasti. Kriittiset keskustelut keskittyvät siihen, miten SYRIZA on jäänyt aikasilmukkaan ja miksi se ei ole pystynyt innostamaan kannattajiaan uudelleen.
Vasemmiston ja sosialististen politiikkojen elpyminen Yhdysvalloissa, erityisesti Mamdaniin liittyvän keskustelun kautta, herättää huomiota.
Keskustelu Mamdanista herättää toiveita vasemmiston elpymisestä, vaikka monet ovat myös skeptisiä sen onnistumisen suhteen, mikä voi vaikuttaa SYRIZA:n tulevaisuuteen ja sen vaikutusvaltaan Euroopassa.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä poliittisesta puolueesta.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.