HSBC står over for en blandet opfattelse i medierne, hvor de præsenteres som en institution, der kæmper med at balancere kommerciel interesse og social ansvarlighed. Kritikere peger på, at banken har trukket sin støtte fra Pride-begivenheder, hvilket efterlader et indtryk af, at deres engagement i LGBTQ+-sagen er overfladisk og kun motiveret af PR. Samtidig fremhæves HSBC's rolle i finanssektoren og deres bestræbelser på at rekruttere diversitet, herunder dyslektiske individer, hvilket giver dem et positivt aspekt i relation til inklusion og støtte til forskellige samfundsgrupper. Dog er deres historie med finansskandaler og skyggefulde forretningspraksisser stadig en skamplet på deres omdømme, hvilket gør det vanskeligt for dem at opnå tillid blandt offentligheden.
Kilderne, især fra podcasts som 'Truth, Lies and Work' og 'Legal 500', giver et indblik i HSBC's nuværende udfordringer og deres bestræbelser på at rekruttere diversitet. Diskussionerne om deres engagement i LGBTQ+-spørgsmål og den negative opfattelse af deres PR-strategier fremhæver en kritisk holdning mod banken. 'Not The BCFM Politics Show' kritiserer også HSBC's rolle i boligmarkedet og deres historiske skandaler, hvilket bidrager til den negative opfattelse.
Der er en stigende debat om virksomheders sociale ansvar og ægte støtte til LGBTQ+-sagen, især i lys af HSBC's tilbagetrækning fra sponsorater til Pride-begivenheder.
Debatten om virksomheders støtte til sociale bevægelser er intensiveret, især i denne tid, hvor mange store virksomheder revurderer deres engagement i sociale initiativer som følge af politisk pres og offentlig opfattelse. HSBC's handlinger falder ind under denne bredere diskussion om autenticitet i virksomheders sociale ansvar.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne virksomhed.
Se hvordan hver enheds markedstilstedeværelse (stemmeandel) forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.