I de nuværende diskussioner om Shell og dens rolle i energisektoren er der en overvejende negativ opfattelse af virksomheden, hvor den bliver kritiseret for at bidrage til klimaforandringerne og undgå ansvar for miljøskader. Aktivister og miljøforkæmpere ser Shell som en del af problemet, når det kommer til fossil brændstofafhængighed og CO2-udslip. På den anden side er der et argument for, at Shell kunne spille en positiv rolle i overgangen til renere energi, men dette ses ofte som en facade, da de fortsætter med at investere i fossile brændstoffer. Diskussionerne i medierne er intense og fokuserer på de etiske dilemmaer ved virksomhedens forretningspraksis.
Kilder som 'Intelligence Squared' og 'Energy Voice' præsenterer en kritisk tilgang til Shell, især i forhold til klimaforandringer og virksomhedens praksis. Diskussionerne her er skarpe og involverer både aktivister og økonomiske eksperter, der udfordrer Shells rolle i den nuværende energikrise. I kontrast til dette er 'The Energy Podcast', der fokuserer på Shells projekter og strategier, hvilket giver en mere nuanceret fremstilling, men stadig i en kontekst, hvor den overordnede kritik ikke kan ignoreres.
Diskussioner om klimaforandringer, fossil brændstofafhængighed, og behovet for en overgang til bæredygtig energi er stærkt til stede i medierne, med fokus på selskabets ansvar i miljøkrisen.
De vedvarende bekymringer om klimaforandringer og den offentlige opfordring til mere bæredygtige energikilder fører til en stigende debat om selskabets ansvar og fremtidige rolle i energisektoren.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne virksomhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.