I den nuværende mediediskurs bliver Likud-partiet, under ledelse af Benjamin Netanyahu, kritiseret for dets militære og politiske taktik i Gaza og den bredere konflikt med palæstinenserne. Der er henvisninger til partiets tidligere udtalelser om ikke at ville besætte Gaza, mens der samtidig peges på dets strategier, der synes at fremme splittelse mellem palæstinensiske grupper. Dette skaber en opfattelse af, at Likud er ansvarlig for de nuværende humanitære kriser og voldshandlinger, hvilket fører til en stigende modstand mod israelsk politik i USA. Samtidig er der en voksende opfattelse i yngre generationer om, at den ubegribelige støtte til Israel er ved at svinde ind.
Kilderne fra podcasts som 'Higher Learning' og 'HasanAbi' giver et kritisk perspektiv på Likud og Netanyahu. Diskussioner om Likuds politik og dens konsekvenser for det palæstinensiske folk er centrale, og der er en klar opfattelse af, at partiet har en del af ansvaret for de nuværende humanitære kriser. Derudover fremhæves den generelle skuffelse og modstand mod israelsk politik blandt yngre vælgere i USA, hvilket kan ses som et skift i den politiske diskurs.
Diskussionen om Israels militære handlinger i Gaza og de humanitære konsekvenser heraf skaber en stigende modstand mod Likud-partiet og dets politik blandt yngre generationer i USA.
Den stigende kritik af Likud og dets politik i lyset af de nylige voldshandlinger og humanitære kriser fører til en ændring i den politiske opfattelse blandt vælgere i USA, specielt blandt unge, der er mere åbne for kritiske synspunkter på den traditionelle støtte til Israel.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om dette politiske parti.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.