Perceptionen av PBS är blandad. Å ena sidan upplever nätverket en nedgång i finansiering och kritik från olika håll, inklusive anklagelser om att vara partiska och ineffektiva. Vissa diskussioner, som i 'The Dale Jackson Show', antyder att PBS försöker anpassa sig genom att ge positiva omdömen om Trump i hopp om att säkra framtida stöd. Å andra sidan finns det en stark känsla av att PBS fortfarande har en viktig roll att spela i att tillhandahålla oberoende och utbildande innehåll, särskilt när det gäller frågor som rör kvinnor och samhällsengagemang. Trots detta finns det en oro för att dess relevans minskar i en tid av ökad misinformation.
Källorna visar en splittrad syn på PBS. I konservativa program som 'Bannon's War Room' och 'The Dale Jackson Show' framställs PBS som en institution som sviktar under press och som kanske försöker anpassa sig för att överleva. Detta står i kontrast till mer neutrala källor som 'PBS News Hour', där PBS fortfarande får en viss respekt för sitt engagemang i viktiga samhällsfrågor. Den mest kritiska diskussionen verkar ske i de mer polariserade programmen, där PBSs framtid ifrågasätts.
Diskussioner om nedskärningar i finansiering av offentliga medier och hur dessa påverkar tillgången till oberoende nyheter har blivit alltmer aktuella.
Den ökande debatten kring nedskärningar i offentlig finansiering för medier som NPR och PBS har lett till oro över framtiden för oberoende journalistik och dess roll i att motverka desinformation.
Detaljerad uppdelning av offentligt sentiment och samtal om detta företag.
Se hur varje enhets höga påverkansprocent förhåller sig till deras positiva sentimentprocent från faktiska omnämnanden.