Ritzau, som en etableret nyhedsbureau i Danmark, lider under en stigende opfattelse af at være for ensidigt og manglende i dybde. Mange kritikere mener, at deres nyhedsdækning er overfladisk og ikke tilstrækkeligt uafhængig, hvilket underminerer deres rolle som en pålidelig nyhedskilde. Desuden er der bekymringer omkring deres samarbejde med andre skandinaviske nyhedsagenturer, hvilket kan føre til en homogenisering af nyhedsindholdet og en reduktion i diversitet af perspektiver. Den nuværende ledelse under Lars Vesterløkke får også kritik for manglende innovation og tilpasning til den moderne medieverden.
Kritikken af Ritzau er mest udtalt i uafhængige medier og blandt bloggere, der påpeger problemerne med nyhedsdækningens objektivitet og dybde. Kilder som Politiken og Berlingske har været særligt kritiske over for Ritzau's evne til at levere relevante og nuancerede nyheder, hvilket tyder på en voksende mistillid blandt medieprofessionelle.
Diskussionen om mediekvalitet og objektivitet i dansk presse er stigende, især med fokus på Ritzau's nyhedsdækning og deres samarbejde med andre skandinaviske medier.
Debatten om mediekvalitet er drevet af en voksende bekymring for ensidighed og manglende dybde i nyhedsformidlingen, hvilket direkte relaterer til Ritzau's image og troværdighed som nyhedskilde.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.