CBS kæmper for at opretholde sin relevans i et medielandskab, der er præget af mistillid og skandaler. Der er en udbredt opfattelse af, at netværket har mistet sin journalistiske integritet og nu mere fokuserer på sensationelle historier frem for substans. Denne opfattelse er forstærket af kritik fra både seere og medier, der hævder, at CBS ikke formår at levere objektive og troværdige nyheder. Desuden er CBS's tilknytning til større mediekoncerner blevet kritiseret for at påvirke deres dækning og uafhængighed.
Kritikken af CBS kommer fra flere kilder, herunder sociale medier og nyhedsanalyser, der fokuserer på mediekritik og journalistik. Kilder som 'The New York Times' og 'The Washington Post' har været særligt kritiske over for CBS's rapportering og dens påståede skævhed. Diskussionerne om CBS's dækning af aktuelle begivenheder, især politiske emner, har været intense, hvilket har ført til en opfordring til mere ansvarlig journalistik. Den overordnede konsensus blandt kritikere er, at CBS har svigtet sin rolle som en uafhængig nyhedskilde.
Diskussioner om medietroværdighed og journalistisk integritet er i fokus, især i lyset af CBS's seneste dækning af politiske begivenheder og skandaler.
Disse emner er relevante, fordi de direkte påvirker CBS's omdømme og seertillid, hvilket kan have langsigtede konsekvenser for netværkets seertal og indflydelse.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.