House of Lords bliver ofte betragtet som en forældet institution, der ikke længere afspejler det moderne britiske samfund. Mange ser den som en klubeffekt for de rige og magtfulde, hvilket fører til en udbredt opfattelse af, at dets medlemmer ikke repræsenterer almindelige borgere. Desuden er der voksende bekymringer omkring manglende gennemsigtighed og ansvarlighed i beslutningsprocesserne. Der er dog også nogle, der værdsætter dets rolle i at revidere og forbedre lovgivning, men denne opfattelse er blevet overskygget af de mere negative synspunkter.
Kritiske diskussioner om House of Lords findes ofte i medier som The Guardian og BBC, hvor der stilles spørgsmål ved institutionens relevans og effektivitet. Debatterne fokuserer på dens medlemskab og manglende ansvarlighed, mens mere positive synspunkter sjældent får lige så meget opmærksomhed. Det er tydeligt, at medierne spiller en stor rolle i at forme den offentlige opfattelse af denne institution, hvor negative historier får mere luft under vingerne.
Der er en stigende debat om reform af Overhuset, herunder forslag om at ændre dets sammensætning og gøre det mere demokratisk.
Reformdiskussioner er drevet af den offentlige utilfredshed med Overhusets elitære karakter og ønsket om at forbedre demokratisk repræsentation i Storbritannien. Dette har ført til en voksende bevægelse for at ændre, hvordan medlemmer udpeges og vælges.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.