United States Border Patrol står overfor en betydelig negativ opfattelse, især blandt kritikere, der anklager agenturet for overgreb og racisme. Der er en stigende bekymring over menneske- og borgerrettigheder i forbindelse med grænsekontrol. På den positive side anerkender nogle amerikanere agenturets rolle i at beskytte landets grænser og sikre national sikkerhed. Ikke desto mindre overskygger de negative aspekter som vold og uretfærdighed den generelle opfattelse.
Diskussionen om United States Border Patrol varierer betydeligt mellem forskellige medier. Kilder som CNN og The New York Times fokuserer ofte på de negative konsekvenser af agenturets handlinger, mens mere konservative medier som Fox News kan fremhæve deres rolle i at beskytte nationen. Den mest kritiske diskussion finder sted i sociale medier, hvor både fortalere og modstandere er meget aktive.
Diskussioner omkring menneske- og borgerrettigheder, grænsekontrol og immigration er i høj grad på dagsordenen, hvilket påvirker opfattelsen af grænsepatruljen.
De stigende problemer med indvandring og de tilknyttede menneskerettighedsbrud fører til en intensivering af debatten om grænsepatruljens metoder og deres etiske implikationer.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.