
En Suecia, el Comité Olímpico Internacional es visto con escepticismo debido a repetidas críticas sobre su opacidad y decisiones controvertidas que afectan la integridad del movimiento olímpico. A pesar de estas críticas, el COI mantiene su posición como el órgano rector indiscutible de los Juegos Olímpicos y el deporte internacional, lo que le otorga una influencia significativa. Sin embargo, la percepción pública es ambivalente, con desconfianza hacia su administración y cuestionamientos sobre su equidad y ética. No existen muestras claras de apoyo entusiasta, y la opinión predominante es crítica o resignada ante su poder y prácticas cuestionables.
Dado que no se proporcionaron segmentos específicos de fuentes, no se puede analizar detalladamente la percepción según canales o medios. Sin embargo, en general, los medios suecos suelen ser críticos con el COI especialmente en temas de corrupción, falta de transparencia y decisiones controvertidas, mientras que medios especializados deportivos reconocen su papel fundamental aunque cuestionan sus prácticas. La crítica más aguda suele aparecer en medios de análisis político y deportivo, mientras que la cobertura informativa tiende a ser más neutral o formal.
Entre los temas emergentes relacionados con el COI se encuentran las discusiones sobre la sostenibilidad y el impacto ambiental de los Juegos Olímpicos, la inclusión y equidad de género en el deporte olímpico, y las controversias sobre la corrupción y decisiones políticas internas del COI.
Estos temas surgen por la creciente presión social y mediática sobre las organizaciones deportivas para que sean más transparentes y responsables, además de responder a demandas de mayor equidad e inclusión. La sostenibilidad es especialmente relevante debido a las críticas globales hacia los costos y el impacto ambiental de los eventos olímpicos, lo que afecta directamente la percepción y legitimidad del COI.
Desglose detallado del sentimiento público y conversaciones sobre esta entidad.
Ve cómo el alto porcentaje de impacto de cada entidad se relaciona con su porcentaje de sentimiento positivo de menciones reales.

