IBM:n brändi Ruotsissa on kärsinyt viime vuosina, sillä yhtiö on kamppaillut pysyäkseen kilpailukykyisenä nopeasti kehittyvällä teknologiamarkkinalla. Vaikka IBM on edelleen tunnettu tutkimus- ja patenttijohtajana, sen kyky innovoida ja mukautua muuttuviin markkinatarpeisiin on kyseenalaistettu. Monet asiantuntijat ja käyttäjät kokevat, että IBM ei ole onnistunut vastaamaan kilpailijoiden, kuten Amazonin ja Googlen, tarjoamiin innovaatioihin ja palveluihin. Tämä on johtanut siihen, että yrityksen maine on heikentynyt, ja se nähdään yhä enemmän vanhanaikaisena toimijana, joka ei pysty tarjoamaan tarpeeksi houkuttelevia ratkaisuja nykyisille asiakkaille.
Analyysi osoittaa, että IBM:n mainetta käsitellään eri lähteissä eri tavoin. Teknologiakanavat ja asiantuntijablogit, kuten TechCrunch ja Wired, ovat kriittisiä IBM:n kyvystä pysyä relevanttina. Toisaalta, perinteisemmät liiketoimintamediat voivat korostaa yhtiön historiaa ja saavutuksia, mikä luo erilaista kuvaa. Kriittiset keskustelut keskittyvät usein IBM:n strategisiin virheisiin ja kilpailijoiden nopeaan kehitykseen, mikä tekee siitä herkkä aihe monille lukijoille.
Keskusteluissa nousevat esiin teemat, kuten tekoäly, pilvipalvelut ja kyberturvallisuus, jotka suoranaisesti liittyvät IBM:n liiketoimintamalleihin ja kilpailijoihin.
Nämä aiheet ovat nousevia, koska kilpailu näillä alueilla on tiukkaa, ja asiakkaat etsivät uusia, innovatiivisia ratkaisuja. IBM:n on pakko kehittää palvelujaan näillä alueilla pysyäkseen kilpailukykyisenä, mikä aiheuttaa suurta keskustelua ja huolta sen tulevaisuudesta.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.