Rumble on saanut negatiivista huomiota Yhdysvalloissa sen vahvasta yhteydestä äärioikeistolaisiin käyttäjiin ja sen rooliin vaihtoehtoisten teknologioiden, eli 'alt-tech', kentällä. Se on usein nähty alustoja, jotka mahdollistavat vihapuheen ja väärän tiedon leviämisen. Toisaalta, jotkut käyttäjät arvostavat Rumblea sen sananvapauden näkökulmasta, mutta tämä ei peitä alleen sen ympärillä vellovaa kritiikkiä ja epäilyksiä sen tarkoitusperistä. Rumblea syytetään siitä, että se ei ole riittävän aktiivinen sisällönvalvonnassa, mikä tekee siitä houkuttelevan kohteen ääriryhmille.
Rumblea käsitellään kriittisesti useilla kanavilla, kuten CNN:llä ja The New York Timesilla, jotka korostavat sen äärioikeistolaista sisältöä ja sen vaikutusta yhteiskunnallisiin keskusteluihin. Toisaalta konservatiiviset outletit, kuten Fox News, puolustavat Rumblea sananvapauden puolustajana. Tämä jakautuminen luo jyrkän eron Rumble-keskustelussa, jossa monet näkevät sen joko häilyvänä vapauden symbolina tai vaarallisena alustan, joka mahdollistaa vihapuheen.
Rumblea ympäröivät keskustelut sananvapaudesta ja sosiaalisen median sääntelystä, erityisesti sen rooli äärioikeiston sisällön jakajana.
Keskustelu Rumblen ympärillä keskittyy sananvapauden ja sosiaalisen median sääntelyn välisiin jännitteisiin, jotka ovat erityisen ajankohtaisia äärioikeiston aktiivisuuden ja vihapuheen yhteydessä.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.