Blueskyn maine on kärsinyt merkittävästi, sillä monet käyttäjät pitävät sitä vain heikompana vaihtoehtona suuremmille alustoille kuten Twitterille. Vaikka se on suunniteltu tarjoamaan käyttäjille mahdollisuus jakaa lyhyitä viestejä, sen käytettävyys ja aktiivinen käyttäjäkunta on jäänyt vähäiseksi. Käyttäjät kaipaavat enemmän toiminnallisuuksia ja houkuttelevia sisältöjä, joita Bluesky ei ole onnistunut tarjoamaan. Tämä on johtanut siihen, että monet pitävät sitä vain kokeiluna ilman todellisia etuja perinteisiin sosiaalisen median alustoihin verrattuna.
Kritiikki Blueskyta kohtaan on voimakkaasti läsnä sosiaalisen median keskusteluissa, erityisesti Twitterissä ja Redditissä. Käyttäjät jakavat kokemuksiaan ja vertaavat Blueskyta muihin alustoihin, kuten Twitteriin ja Mastodoniin. Kritiikki on keskittynyt alustan rajoitettuihin toimintoihin ja vähäiseen käyttäjäkuntaan, mikä on nostanut esiin kysymyksiä sen kestävyydestä tulevaisuudessa.
Keskusteluissa nousevat esiin aiheita, kuten sosiaalisen median käyttäjäystävällisyys, yksityisyys ja vaihtoehtoisten alusten kehitys, mikä kaikki vaikuttaa Blueskyn tulevaisuuteen ja käyttäjien kiinnostukseen.
Nämä aiheet ovat tärkeitä, koska ne liittyvät suoraan siihen, miten sosiaalisen median alustat, kuten Bluesky, voivat houkutella käyttäjiä ja sopeutua muuttuvaan digitaaliseen ympäristöön.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.