
Spotify mainitaan useissa podcast-jaksoissa pääasiassa alustana, josta sisältöä löytyy, mutta keskusteluissa ei nouse esiin sen innovatiivisuus tai merkittävä vaikutusvalta. Joissakin yhteyksissä Spotify nähdään vain yhtenä monista saatavilla olevista alustoista, eikä sille anneta erityistä arvoa tai tunnustusta. Negatiivisempaa palautetta liittyy epäselvyyteen sen roolista musiikin ja tapahtumalippujen hinnoittelussa tai sen vaikutuksesta taiteilijoiden tulovirtoihin. Vaikka Spotify mainitaan, se ei herätä vahvoja mielipiteitä tai tunneta merkittävästi vaikuttavana toimijana podcast-kentällä Yhdysvalloissa.
Podcast-lähteet, kuten Music Saved Me, Something for Nothing, ja Back on Figg, mainitsevat Spotifyn lähinnä alustana, ei sisällön tarjoajana tai innovaattorina. Kritiikki liittyy lähinnä musiikin ja tapahtumalippujen hinnoitteluun sekä epäselvyyteen siitä, kuka hyötyy rahavirroista, jossa Spotify on mainittu useamman kerran epäselvässä roolissa. Lähteet ovat pääosin viihde- ja musiikkipodcastteja, joissa Spotify nähdään neutraalina tai lievästi negatiivisena toimijana. Mitään merkittävää positiivista keskustelua Spotifysta ei löydy.
Podcastien rooli, musiikin suoratoiston vaikutus artistien tulovirtoihin, tapahtumalippujen hinnoittelukriisit ja alustojen väliset kilpailuasetelmat. Lisäksi keskustellaan sisällöntuottajien haasteista saada näkyvyyttä ja tuloja suoratoistoalustoilla kuten Spotify.
Podcast-sisällöissä pohditaan suoratoistopalveluiden vaikutusta musiikkiteollisuuteen ja tapahtumien lipunmyyntiin, joissa Spotify mainitaan osallisena mutta rooli on epäselvä. Kilpailu ja tulovirtojen pirstoutuminen ovat keskeisiä teemoja, jotka vaikuttavat suoraan Spotifyn liiketoimintaan ja sen maineeseen käyttäjien ja sisällöntuottajien keskuudessa.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.





