Yhdysvaltain kongressia pidetään yleisesti epäonnistuneena instituutiona, joka ei pysty täyttämään kansalaisten tarpeita tai ratkaisemaan heidän ongelmiaan. Monet pitävät kongressia poliittisten kiistojen ja itsekkäiden etujen areenana, mikä heikentää sen uskottavuutta. Huolimatta joistakin myönteisistä aloitteista, kuten lainsäädäntö, joka pyrkii parantamaan kansanterveyttä, yleinen mielipide on, että kongressi on jäänyt jälkeen ja on enemmän este kehitykselle kuin sen edistäjä.
Eri lähteet, kuten uutiskanavat ja mielipidekyselyt, kuvaavat kongressia pääasiassa negatiivisessa valossa. Erityisesti journalistiset lähteet, kuten BBC ja The Guardian, korostavat sen kyvyttömyyttä saavuttaa merkittäviä lainsäädäntöuudistuksia. Kritiikki keskittyy usein puolueiden välisiin riitoihin ja kyvyttömyyteen toimia yhdessä. Tämä heijastuu myös kansalaisten mielipiteissä, jotka pitävät kongressia epäluotettavana.
Kongressin ympärillä nousee keskustelua poliittisesta kahtiajaosta ja sen vaikutuksista lainsäädäntöprosessiin, erityisesti terveydenhuollon ja ilmastonmuutoksen kysymyksissä.
Poliittinen kahtiajako on aihe, joka vaikuttaa suoraan kongressin kykyyn toimia tehokkaasti, ja se on noussut esiin erityisesti suurten ja tärkeiden kysymysten, kuten terveydenhuollon ja ympäristöpolitiikan, käsittelyssä. Tämä aiheuttaa jopa suurempaa huolta kansalaisten keskuudessa.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.