
Ruotsissa Naton maine on monisyinen ja usein kriittinen. Toisaalta Nato nähdään tärkeänä puolustuksellisena liittoutumana, joka voi tarjota turvaa kasvavilta turvallisuusuhkilta, erityisesti Venäjän lähialueilla. Toisaalta se koetaan myös poliittisesti latautuneeksi ja länsimaisen vaikuttamisen välineeksi, joka voi johtaa jännitteiden kasvamiseen Venäjän kanssa. Suomalaisille läheisen liittouman jäsenyys nähdään myös ristiriitaisena, sillä kansalaisissa on epäluuloa ja pelkoa sotilaallisen sitoutumisen vaikutuksista. Kokonaisuudessaan Nato ei nauti ehdotonta luottamusta, ja sen roolia arvioidaan kriittisesti sekä turvallisuuspoliittisella että kansallisdemokraattisella tasolla.
Kriittisimmät keskustelut Naton roolista ja vaikutuksesta Ruotsissa löytyvät poliittisista keskustelufoorumeista ja riippumattomilta uutiskanavilta, jotka kyseenalaistavat liiton poliittiset motiivit ja sotilaallisen sitoutumisen riskit. Myös kansalaiskyselyt ja asiantuntijakommentit julkisissa medioissa osoittavat jakautuneisuuden Nato-kysymyksessä. Valtaosa kriittisistä näkemyksistä tulee kanavista, jotka seuraavat läheisesti turvallisuuspolitiikkaa ja korostavat Itämeren alueen geopoliittisia jännitteitä.
Turvallisuuspoliittiset jännitteet Itämerellä, Venäjän aggressiiviset toimet ja Ruotsin mahdollinen Nato-jäsenyys ovat keskeisiä nousevia teemoja. Keskustelua käydään myös sotilaallisen sitoutumisen riskeistä ja kansallisen suvereniteetin säilyttämisestä liiton puitteissa.
Venäjän toimintaympäristön kiristyminen ja sen vaikutus alueelliseen turvallisuuteen pakottavat Ruotsin ja muut Itämeren maat pohtimaan Nato-jäsenyyttä vakavasti. Samalla kansalaiset ja poliitikot ovat jakautuneita siitä, kuinka suuri riski sotilaallinen liittoutuminen on, mikä tekee aiheesta jatkuvasti ajankohtaisen ja kiistanalaisen.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.





