Israel Defense Forces (IDF) har en djupt polariserad bild i Storbritannien, där de ofta kritiseras för sina metoder och agerande i konflikten med palestinierna. Många brittiska medborgare och medier framhäver IDF:s användning av kraft och de humanitära konsekvenserna av deras operationer. Detta har lett till att IDF betraktas som en symbol för militär aggression snarare än ett försvar av nationell säkerhet. Samtidigt finns det en minoritet som försvarar IDF:s åtgärder som nödvändiga för att skydda Israel från hot. Den övergripande perceptionen är dock starkt negativ.
I Storbritannien kommer kritiken mot IDF främst från progressiva medier och människorättsorganisationer som Amnesty International och Human Rights Watch. Dessa källor lyfter fram de negativa aspekterna av IDF:s agerande och rapporterar om brott mot mänskliga rättigheter. Å andra sidan finns det mer stödjande röster i konservativa medier som Daily Mail eller The Telegraph, men dessa är mindre framträdande. Den största diskussionen kring IDF:s agerande och dess konsekvenser för civila pågår ofta i sociala medier och i debatter om mellanösternpolitiken.
Diskussioner om mänskliga rättigheter, militär aggression och fredsprocessen i Mellanöstern är starkt kopplade till Israel Defense Forces, särskilt i ljuset av de senaste konflikterna i Gaza.
Dessa ämnen är ständigt aktuella i brittiska medier och samhällsdebatter, där IDF ofta är i fokus för kritik och oro över situationen för palestinierna och den humanitära krisen.
Detaljerad uppdelning av offentligt sentiment och samtal om denna enhet.
Se hur varje enhets höga påverkansprocent förhåller sig till deras positiva sentimentprocent från faktiska omnämnanden.