
The Guardian opfattes i Danmark som en britisk avis med en lang historie og en vis grad af redaktionel uafhængighed, hvilket giver den en vis troværdighed. Dog er den danske opfattelse præget af, at avisen ofte ses som en fjern og udenlandsk aktør, der ikke altid forstår eller leverer nyheder med særlig relevans for danske læsere. Desuden kan Guardian opfattes som ideologisk præget, hvilket kan skabe skepsis omkring dens neutralitet. Der er en tendens til, at dens dækning bliver betragtet som vinklet mod liberale eller venstreorienterede synspunkter, hvilket kan afskrække mere konservative danske læsere. Samlet set er perceptionen ambivalent med en blanding af respekt for avisens redaktionelle historie og kritik af dens manglende tilpasning til danske forhold.
Da der ikke er nogen konkrete kilder eller kanaler nævnt i segmenterne, kan der ikke gives en detaljeret analyse af kildeopfattelser. Generelt kan man dog sige, at i Danmark vil kritiske diskussioner om The Guardian ofte forekomme i danske medier og debatfora, hvor avisen kan blive betragtet som en britisk, ideologisk præget aktør. Kritik vil især komme fra mere konservative danske medier, mens mere liberale danske kilder måske vil være mere positive. Den manglende konkretisering i segmenterne gør det dog vanskeligt at pege på specifikke kanaler eller kilder.
Diskussioner om mediers troværdighed, politisk bias i nyhedsformidling og relevansen af udenlandske medier i danske medielandskaber er centrale emner i relation til The Guardian.
Disse emner er relevante, fordi The Guardian som britisk avis ofte bliver vurderet på sin troværdighed og politiske vinkling, hvilket påvirker, hvordan danske læsere og medier opfatter den. Debatten om udenlandske mediers rolle og relevans i Danmark gør også, at The Guardian ikke altid ses som en primær nyhedskilde i Danmark.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.





