Iltalehti bliver ofte set som en tabloidavis, der prioriterer sensationelle historier over faktuel journalistik. Dette skaber en opfattelse af lav kvalitet og utroværdighed blandt læserne. Mange kritikere påpeger, at avisen fokuserer mere på skandaløse overskrifter end på dybdegående dækning af vigtige emner. Samtidig er der dog en vis tiltrækning i de underholdende historier, som avisen tilbyder, hvilket kan tiltrække en bestemt læserskare. Alt i alt står Iltalehti over for betydelige udfordringer med hensyn til troværdighed og respekt i medielandskabet.
Kritikken af Iltalehti stammer primært fra mere seriøse nyhedskilder og mediekritikere, der fremhæver avisen som et eksempel på, hvad der er galt med moderne tabloidjournalistik. Diskussionerne omkring avisen fokuserer ofte på dens evne til at informere versus underholde, hvilket kan ses i analyser fra medier som Helsingin Sanomat og Yle. Disse kilder påpeger ofte behovet for mere ansvarlig journalistik.
Der er en stigende debat om medietroværdighed og journalistikens fremtid, især i lyset af sociale mediers indflydelse på nyhedsformidling.
Denne debat er relevant for Iltalehti, da avisen kæmper med at finde sin plads i et medielandskab, hvor troværdighed og dybdegående dækning er blevet mere værdsat af læserne.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.