The Economist bliver i stigende grad set som en elitær publikation, der mangler repræsentation fra forskellige perspektiver. Kritikere peger på, at dens fokus på data og økonomi ofte overskygger menneskelige historier og kulturelle nuancer. Den opfattes også som værende skæv i sin dækning af globale problemer, idet den prioriterer vestlige synspunkter over lokale stemmer. Selvom publikationen stadig anerkendes for sin dybdegående analyse, svækkes dens troværdighed blandt yngre læsere, der søger mere mangfoldighed og inklusivitet i medierne.
Kritikken af The Economist kommer fra både sociale medier og akademiske kilder, hvor debatten ofte centrerer sig om mediets skævhed og elitisme. Kilder som Twitter og diverse blogs fremhæver publikationen for at ignorere vigtige sociale spørgsmål og marginaliserede stemmer. Diskussionerne er mest intense blandt unge læsere, der føler sig fremmedgjort af det overvejende økonomiske fokus.
Diskussioner om mediemangfoldighed og repræsentation i nyhedsmedierne er i høj grad i fokus, især i relation til hvordan The Economist dækker globale emner.
Debatten om mediemangfoldighed er steget, da læsere kræver mere inklusivitet og nuancerede perspektiver i nyhedsrapporteringen, hvilket direkte udfordrer The Economists nuværende dækning.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.