CNN er blevet mødt med stigende kritik og mistillid i USA, hvor mange anklager dem for partiskhed og sensationalisme. Deres dækning af politiske emner, især omkring præsidentvalg, har skabt splid blandt seerne, som mener, at nyhedsorganisationen ikke længere lever op til sit oprindelige formål om objektivitet. Samtidig er der en voksende tendens til, at folk søger alternative nyhedskilder, hvilket udfordrer CNNs rolle som en førende nyhedsudbyder. Deres forsøg på at tilpasse sig en hurtigere medievirkelighed virker ofte kluntede og kan skade deres omdømme yderligere.
Kritikken af CNN kommer fra forskellige kilder, herunder sociale medier, politiske kommentatorer og traditionelle medier. Fox News og andre konservative platforme påpeger ofte CNNs selvmotsigende rapportering. Diskursen omkring CNN er præget af en polariseret medielandskab, hvor det er svært for seerne at finde en neutral stemme. Den mest kritiske diskussion sker på sociale medier, hvor brugerne udtrykker deres frustration over CNNs dækning.
Der er en stigende debat om medietroverdighed og hvordan nyhedskanaler, herunder CNN, dækker politiske emner, hvilket påvirker seernes tillid.
Diskussionen om medietroverdighed er blevet intensiveret på grund af politiske spændinger og uenigheder blandt seerne, hvilket tvinger nyhedsorganisationer til at revurdere deres dækning for at genopbygge tillid.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.