Pfizer's omdømme er dybt beskadiget, da mange kritikere beskylder dem for at skjule alvorlige bivirkninger ved deres COVID-19-vacciner. Diskussioner i medierne fremhæver, hvordan Pfizer angiveligt bad FDA om at forsinke offentliggørelsen af oplysninger om vaccinebivirkninger, hvilket har skabt en bølge af mistillid. Desuden er der bekymringer om skadelige effekter af deres produkter, som nu er blevet en del af den offentlige debat, især blandt dem, der er skeptiske over for big pharma. På den positive side er der dog stadig en del, der ser Pfizer som en vigtig spiller i kampen mod pandemier og sygdomme.
Kritiske diskussioner om Pfizer opstår typisk i alternative medier og podcasts som 'Kyle Kingsbury Podcast' og 'Real America’s Voice', hvor der ofte fremsættes påstande om skjulte agendaer og bivirkninger ved vaccinerne. De mere etablerede kilder nævner i højere grad de videnskabelige fremskridt og vaccinationernes fordele, hvilket skaber et skarpt skel mellem de forskellige perspektiver.
Debatten om vaccinebivirkninger og den offentlige tillid til Big Pharma, især i forbindelse med COVID-19-vaccinationer, præger de seneste diskussioner.
Disse emner trender, da mange mennesker stiller spørgsmålstegn ved sikkerheden ved mRNA-vaccinerne og de potentielle skjulte effekter, hvilket fører til en stigende mistillid til Pfizer og lignende virksomheder.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne virksomhed.
Se hvordan hver enheds markedstilstedeværelse (stemmeandel) forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.