The New York Times opfattes som en biased institution, der er blevet kritiseret for sin dækning af politiske emner. Mange læsere mener, at avisen har en liberal dagsorden og ikke giver en retfærdig repræsentation af forskellige synspunkter. Samtidig er der også en gruppe, der ser avisen som en pålidelig kilde til dybdegående journalistik. Den blandede opfattelse viser, at mens nogle værdsætter dens undersøgende rapportering, er andre hurtige til at afvise dens indhold som partisk.
Kritikken af The New York Times kommer ofte fra sociale medier og politiske debatter, hvor konservative grupper påpeger avisens formodede bias. Kilder som Fox News og forskellige politiske blogge kritiserer avisen for at have en venstreorienteret dagsorden. Diskussionen er mest intens under valgperioder, hvor meningerne om mediepartiskhed blusser op.
Debatten om mediepartiskhed og troværdighed i nyhedsrapportering er i høj kurs, især i forbindelse med politiske valg og sociale bevægelser.
Den politiske klima i USA, præget af polarisering, gør emner som mediepartiskhed og informationskilder særligt relevante, hvilket fører til større fokus på aviser som The New York Times.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.