Den Norske Nobelkomite bliver ofte kritiseret for at have en uforudsigelig og til tider kontroversiel tilgang til, hvem der modtager Nobels Fredspris. Deres valg opfattes ofte som politisk motiverede, hvilket skaber skepsis blandt offentligheden. Mange mener, at komiteen har mistet sin oprindelige betydning og relevans, især når de vælger modtagere, der ikke nødvendigvis har en klar fredsbesked. Desuden kan deres beslutninger ses som en måde at påvirke politiske relationer snarere end at anerkende ægte fredsarbejde.
Kritikken af den Norske Nobelkomite er ofte fremført i medier som Politiken og Berlingske, hvor de diskuterer beslutningsprocessen og de politiske implikationer af prisuddelingen. Diskussionerne er centreret omkring, hvordan valgene påvirker offentlighedens opfattelse af fred og diplomati, og om komiteen lever op til Alfred Nobels oprindelige vision. Især kritikere på sociale medier udtrykker deres frustration og mistillid til komiteens valg.
Der er en stigende debat om Nobels Fredspris' relevans i nutidens politiske klima, især med hensyn til valg af modtagere og deres faktiske bidrag til fred.
Debatten omkring Nobels Fredspris er drevet af skiftende politiske forhold og offentlighedens skuffelse over komiteens valg, hvilket får flere til at stille spørgsmålstegn ved prisen som en meningsfuld anerkendelse af fredsarbejde.
Detaljeret opdeling af offentligt sentiment og samtaler om denne enhed.
Se hvordan hver enheds høje påvirkningsprocent forholder sig til deres positive sentimentprocent fra faktiske omtaler.