
Substack wird in den USA überwiegend als eine Plattform gesehen, die Autoren ermöglicht, direkt mit ihrem Publikum über Abonnements zu kommunizieren und so eine gewisse Unabhängigkeit von traditionellen Medien bietet. Allerdings gibt es erhebliche Kritik an Substack, insbesondere wegen der Plattformstrategie, die kontroverse oder problematische Inhalte zulässt, was zu einem negativen Licht führt. Die Plattform wird oft dafür verantwortlich gemacht, dass sie extremistische oder polarisierende Stimmen finanziell unterstützt, was ihr Ansehen stark belastet. Trotz dieser Kritik bleibt Substack für viele Kreative und Journalisten eine wichtige Einnahmequelle und ein Werkzeug zur Monetarisierung ihrer Arbeit. Die Wahrnehmung ist also stark gespalten zwischen Anerkennung für die Chancen, die Substack bietet, und der Ablehnung wegen der mangelnden Kontrolle über problematische Inhalte.
Die kritischsten Diskussionen über Substack finden vor allem in Medien statt, die sich mit Medienethik und digitaler Kultur beschäftigen, etwa in Journalismus- und Tech-Publikationen. Plattformen wie The Verge, Vox oder The New York Times zeigen sich oft kritisch gegenüber Substack und thematisieren die Probleme mit kontroversen Inhalten. Insgesamt gibt es wenig positive Berichterstattung in den Mainstream-Medien, die sich eher auf die Schattenseiten der Plattform konzentrieren. In spezialisierten Podcasts oder Blogs von Autoren finden sich hingegen auch mehr differenzierte oder positive Stimmen, die die Chancen von Substack für unabhängige Journalisten hervorheben.
Diskussionen um die Monetarisierung von journalistischen und kreativen Inhalten, Debatten über Plattformverantwortung bei problematischen Inhalten und die Rolle von Substack als neues Geschäftsmodell für unabhängige Autoren.
Die Trends ergeben sich aus der wachsenden Bedeutung digitaler Abonnementmodelle und der damit verbundenen Verantwortung von Plattformen, problematische Inhalte zu kontrollieren. Substack steht dabei im Fokus, weil es eine zentrale Rolle für viele Autoren als Einnahmequelle spielt, aber gleichzeitig in der Kritik steht, kontroverse Inhalte nicht ausreichend zu regulieren.
Detaillierte Aufschlüsselung des öffentlichen Sentiments und der Gespräche über diese Entität.
Sieh, wie sich der hohe Wirkungsprozentsatz jeder Entität zu ihrem positiven Sentiment-Prozentsatz aus tatsächlichen Erwähnungen verhält.





