Substackin maine on jakautunut voimakkaasti. Toisaalta se nähdään loistavana mahdollisuutena itsenäisille sisällöntuottajille, jotka voivat ansaita rahaa suoraan lukijoiltaan. Toisaalta kritiikkiä kohdistuu sen rooliin informaation jakelussa ja sen mahdollisiin vaikutuksiin laadukkaaseen journalismiin. Monet pelkäävät, että Substack voi edistää pinnallista sisältöä ja vähentää perinteisten medioiden merkitystä. Alustalla on myös haasteita, kuten kilpailu ja käyttäjien sitouttaminen.
Kriittisimmät keskustelut Substackista käydään sosiaalisen median kanavissa, kuten Twitterissä ja Facebookissa, missä eri mielipiteet ja kokemukset korostuvat. Monet journalistit ja sisällöntuottajat, kuten The Atlantic ja Vox, ovat esittäneet huolia Substackin vaikutuksista. Toisaalta monet itsenäiset sisällöntuottajat, erityisesti YouTube- ja podcast-sisällön tekijät, puolustavat Substackia sen tarjoamien mahdollisuuksien vuoksi.
Sisältömarkkinointi, itsenäisten sisällöntuottajien näkyvyys ja journalistisen sisällön laatu ovat nousevia aiheita, jotka liittyvät Substackiin.
Nämä aiheet korostuvat, koska Substackin kasvu vaikuttaa suoraan siihen, miten ja missä sisältöä tuotetaan ja jaetaan, mikä puolestaan vaikuttaa perinteisten medioiden toimintamalleihin ja yleisön luottamukseen.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.