IBM:n brändi on kärsinyt viime vuosina merkittävistä haasteista, erityisesti sen kyvystä pysyä kilpailukykyisenä nopeasti muuttuvassa teknologiateollisuudessa. Monet asiantuntijat pitävät yhtiötä vanhanaikaisena ja kykenemättömänä sopeutumaan nykypäivän innovaatioihin, mikä on johtanut asiakaskunnan menetyksiin. Vaikka yritys on edelleen tunnettu tutkimus- ja patenttijohtajana, sen kyky toteuttaa käytännön innovaatioita on kyseenalaistettu. Tämä on johtanut yleiseen käsitykseen siitä, että IBM ei ole enää johtava voima teknologiateollisuudessa, mikä on huolestuttavaa sen tulevaisuudelle.
Kritiikki IBM:ää kohtaan esiintyy erityisesti teknologiablogeissa ja talousjulkaisuissa, joissa keskustellaan sen kilpailukyvystä ja innovaatioista. Esimerkiksi TechCrunch ja Forbes ovat käsitelleet IBM:n ongelmia ja verranneet sitä kilpailijoihinsa, mikä on lisännyt negatiivista keskustelua. Tällaiset lähteet korostavat IBM:n heikkouksia ja vanhentuneita liiketoimintamalleja.
Keskustelu pilvipalveluista, tekoälystä ja kyberturvallisuudesta nousee esiin erityisesti IBM:n kilpailijoiden, kuten Amazonin ja Google Cloudin, ympärillä, jotka ovat edistyneet huomattavasti IBM:ään verrattuna.
Pilvipalvelujen ja tekoälyn kasvu vaikuttaa suoraan IBM:ään, koska nämä alueet ovat ydinteknologioita, joilla yhtiön on pakko kilpailla. Jos IBM ei onnistu uudistamaan tarjontaansa ja kehittämään innovatiivisia ratkaisuja, se jää pahasti jälkeen kilpailijoistaan.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä entiteetistä.
Katso miten kunkin entiteetin korkea vaikutusprosentti liittyy heidän positiiviseen sentimenttiprosenttiin todellisista maininnoista.