Nike on saanut osakseen sekä kielteistä että myönteistä palautetta viimeaikaisissa keskusteluissa. Kiitosta on tullut sen päätöksestä lopettaa kangaroo-nahan käyttö, mikä osoittaa yrityksen sitoutumista eettisempään tuotantoon. Toisaalta, se on myös joutunut kyseenalaistamaan asemansa protestien yhteydessä, jossa se on liittynyt varkauden ja järjestäytyneen rikollisuuden kontekstiin. Tämä kaksijakoinen mielikuva heijastaa laajempia ongelmia, joita brändi kohtaa, kuten kasvava kilpailu ja tarpeet toimia vastuullisesti ympäristö- ja sosiaalisten kysymysten suhteen.
Keskustelut tapahtuvat useilla eri kanavilla, kuten 'Everything Iconic' ja 'Knowledge Fight', joissa brändin ympärillä käytävä kritiikki on erityisen voimakasta. Yleisön reaktiot jakautuvat polarisoidusti; osa näkee Niken edistyksellisenä, kun taas toiset pitävät sitä osana laajempia ongelmia, kuten käyttämättömiä resursseja ja sosiaalisia epäkohtia.
Keskusteluissa korostuu vastuullinen muoti ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus, erityisesti Niken päätös lopettaa kangaroo-nahan käyttö.
Kangaroo-nahan käytöstä luopuminen liittyy laajempaan keskusteluun eettisistä liiketoimintakäytännöistä ja vastuullisuudesta muotiteollisuudessa, mikä on saanut jalansijaa kuluttajien keskuudessa, jotka vaativat yrityksiltä enemmän vastuullisuutta ja läpinäkyvyyttä.
Yksityiskohtainen erittely julkisesta sentimentistä ja keskusteluista tästä yrityksestä.
Katso miten kunkin entiteetin markkinoilla läsnäolo (ääniosuus) liittyy heidän positiiviseen tunnesävy prosenttiin todellisista maininnoista.