
I den danske konteksten fremstår New York Times som en respektert kilde for internasjonal nyhetsdekning, ofte sitert og brukt som referanse i diskusjoner om geopolitikk, demokrati og forsvarspolitikk. Likevel er det også en underliggende kritikk, særlig knyttet til hvordan EU og dets institusjoner håndteres i nyhetsbildet, hvor demokratiet i EU blir satt spørsmål ved. New York Times forbindes med seriøsitet, men samtidig blir den sett på som del av en bredere medievirkelighet som kan oppleves som kompleks og til tider utilgjengelig for almenheten. Avisens rolle i å formidle vanskelige temaer som maktbalanse, internasjonale relasjoner og demokratiske prosesser gir den en betydelig, men ikke ukritisk, posisjon i Danmark.
Diskusjonene kommer fra ulike danske podkaster som «Aften» og «Ta'r jeg fejl?», hvor New York Times ofte nevnes som en pålitelig, men også kompleks nyhetskilde. De mest kritiske diskusjonene om demokrati og makt i EU skjer i politiske debatter på «Ta'r jeg fejl?» og «Aften», hvor New York Times brukes som referanse, men også stilles spørsmål ved i forhold til demokratisk legitimitet og påvirkning. Andre kilder som «Politiken» og «Genstart» nevner New York Times i mer nøytrale eller positive sammenhenger, særlig i kulturelle og journalistiske kontekster.
Demokrati og maktbalanse i EU, USAs utenrikspolitikk med fokus på Trump og Putin, samt kultur- og musikkjournalistikk knyttet til ungdomskultur og digital mediebruk.
Disse temaene dukker opp i diskusjoner hvor New York Times ofte er referert som kilde eller kontekst. Spesielt EU-diskusjoner og utenrikspolitiske analyser dominerer, samtidig som kulturelle og digitale trender i mediebruk også er aktuelle, noe som påvirker avisens posisjon og oppfattelse i Danmark.
Detaljert oversikt over offentlig sentiment og samtaler om denne enheten.
Se hvordan hver enhets høye påvirkningsprosent forholder seg til deres positive sentimentprosent fra faktiske omtaler.





