I USA er Goldman Sachs sterkt preget av sin historie med kontroverser, inkludert anklager om uetisk oppførsel og medvirkning til finanskrisen i 2008. Selskapet oppfattes ofte som en representant for de rike og mektige, som manipulerer systemet til sin egen fordel. Dette har resultert i en utbredt mistillit blant det amerikanske folk, som ser dem som en del av en korrupt finanselite. Til tross for deres økonomiske suksess og posisjon som en av de største investeringsbankene, veier negativiteten tungt på deres omdømme, og det er lite som tyder på en snarlig bedring.
Analysen av kildene viser at mediediskusjonen om Goldman Sachs ofte er kritisk, med fokus på deres etikk og innflytelse. Kilder som The New York Times og Wall Street Journal fremhever ofte negative aspekter ved deres forretningspraksis, mens finansielle nyhetskanaler som CNBC kan gi et mer nøkternt perspektiv, men uten å overskygge de negative oppfatningene. Kritikk fra både politikere og aktivister er også utbredt, og dette skaper en vedvarende negativ oppfatning.
Diskusjoner om finansiell regulering og etikk i finanssektoren er på fremmarsj, spesielt med tanke på hvordan selskaper som Goldman Sachs påvirker økonomien og samfunnet generelt.
De økende bekymringene om økonomisk ulikhet og finanskriser fører til en oppblomstring av diskusjoner om nødvendigheten av strengere reguleringer for store finansinstitusjoner som Goldman Sachs, samt krav om mer ansvarlighet og transparens.
Detaljert oversikt over offentlig sentiment og samtaler om denne enheten.
Se hvordan hver enhets høye påvirkningsprosent forholder seg til deres positive sentimentprosent fra faktiske omtaler.