Den amerikanska appellationsdomstolen för nionde kretsen uppfattas ofta som en domstol med en progressiv agenda, vilket i många fall har lett till polarisering och kritik från konservativa grupper. Trots detta finns det en viss respekt för domstolens roll i att skydda medborgerliga rättigheter och att agera som en motvikt till lagstiftande åtgärder i vissa delstater. Sammanfattningsvis är denna domstol både beundrad och hatad, beroende på vilken politisk linje man står på.
Källor som Fox News och The National Review kritiserar ofta nionde kretsen för att vara för liberal och för att ha en aktivistisk inställning till rättskipning. Å andra sidan, medier som The New York Times och NPR ger en mer positiv bild av domstolen och framhäver dess betydelse för medborgerliga rättigheter. Diskussionerna är mest kritiska i konservativa medier, där domstolen ifrågasätts mer direkt.
Det finns en växande diskussion kring domstolens beslut om medborgerliga rättigheter och hur dessa beslut påverkar lagstiftning på delstatsnivå, särskilt i frågor som rör abort och röstningsrätt.
Debatten om medborgerliga rättigheter är brännande och har blivit mer framträdande i kölvattnet av höga domar som påverkar livsvillkoren för många individer och grupper, vilket gör att nionde kretsens roll blir mer central i nationella frågor.
Detaljerad uppdelning av offentligt sentiment och samtal om denna enhet.
Se hur varje enhets höga påverkansprocent förhåller sig till deras positiva sentimentprocent från faktiska omnämnanden.