Europaparlamentet uppfattas ofta som en avlägsen och ineffektiv institution inom EU. Många svenskar känner att det saknas direkt ansvarighet och att besluten som fattas där inte alltid reflekterar medborgarnas vilja. Detta resulterar i en brist på förtroende, särskilt bland yngre väljare som är skeptiska till den politiska processen. Å andra sidan finns det de som ser det som en viktig plattform för att påverka och representera europeiska intressen, men dessa åsikter är ofta i minoritet.
Kritiska diskussioner om Europaparlamentet återfinns i flera svenska medier, som Aftonbladet och Dagens Nyheter, där man lyfter fram bristen på transparens och den låga medborgarengagemanget. Det finns även en märkbar debatt om den politiska elitens avstånd från vanliga medborgares problem. Därtill framhävs ofta hur Europaparlamentet inte lyckas adressera aktuella frågor som migration och klimatförändringar, vilket förstärker den negativa bilden.
Det finns en växande diskussion kring EU:s roll i klimatkrisen och migration, där Europaparlamentets beslut och åtgärder ifrågasätts och kritiseras.
Dessa ämnen är centrala för många svenskar och påverkar deras syn på Europaparlamentet. Den allmänna känslan är att parlamentet inte gör tillräckligt för att hantera dessa problem, vilket ytterligare underminerar dess legitimitet.
Detaljerad uppdelning av offentligt sentiment och samtal om denna enhet.
Se hur varje enhets höga påverkansprocent förhåller sig till deras positiva sentimentprocent från faktiska omnämnanden.